虽然许多美国科技巨头肯定会参与 6G 标准的制定，但这些公司都没有制造构成网络的设备。公司如爱立信（瑞典），诺基亚（芬兰），三星（韩国）和华为（中国）打造的射频单元，基带单元和其它硬件以及软件进入手机发射塔和连接它们的有线网络。例如，设备制造商（如中国的华为和中兴通讯）可能会推动制定优先考虑信号传输距离的标准，同时最大限度地减少沿途受到的干扰。与此同时，设备制造商（如美国重量级公司Apple和Alphabet）将在标准化信号调制方面拥有更多的利益，这些信号调制将耗电最少。
迄今为止，人们已经在应用（包括自动驾驶汽车和全息显示器）和研究兴趣方面讨论了 6G，例如太赫兹波和频谱共享。因此，在接下来的几年里，每当发射所谓的“6G 卫星”时，请持保留态度：这只是意味着有人正在测试可能进入 6G 标准的技术。
2016 年，随着 5G 标准的梳理，在试图决定无线信号使用哪种纠错技术时出现了冲突。位于圣地亚哥的高通公司和其他公司推动了低密度奇偶校验 (LDPC)，这在几十年前就已被首次描述，但尚未实现商业化。在其他中国公司的支持下，华为推动了一项新技术，它投入了大量的时间和精力，称为极化码。11 月 3GPP 会议上的僵局导致标准分裂：LDPC 将用于发送用户数据的无线电信道，而极化码则用于协调这些用户数据信道的信道。
随着对 6G 中将实施哪些技术和技巧的基础研究继续进行，现在说下一代极化码将是什么版本（如果有的话）还为时过早。但是，世界不同地区的公司和政府希望在未来的任何标准中都体现出不同的优先级。
那么隐私、安全或可持续性等概念将如何嵌入到 6G 中——如果有的话？例如，6G 的一个未来版本可能包括差分隐私，其中共享数据集模式而不共享单个数据点。或者 它可以包括联邦学习，这是一种机器学习技术，它不是在集中式数据集上进行训练，而是使用分散在多个位置的数据集——从而有效地匿名化网络中的恶意行为者可能用于恶意目的的信息。研究人员已经在 5G 网络中 实施了这些技术，但将它们集成到 6G 标准中将赋予它们更多的权重。
如果不同地区——美国、欧洲、中国、日本、韩国等——发现自己在如何定义某些标准或支持关于 6G 网络实施或应用的不兼容政策方面存在分歧，那么全球标准最终可能会在最坏的情况，瓦解。不同的国家可以决定更容易单独行动并在没有全球合作的情况下开发自己的 6G 技术。这将导致世界各地的无线技术变得支离破碎。中国的智能手机用户可能会发现他们的手机无法连接到国外的任何其他无线网络。或者，例如，在这种情况下，AT&T 可能不再从诺基亚购买设备，因为它与 AT&T 的网络运营不兼容。